Multifuncionalidad en la planificación del paisaje forestal: una aplicación/un estudio de caso en el Sur de Italia
Resumen
El Plan de Manejo del Paisaje Forestal (PMPF) tiene un papel de intermediario entre los planes de manejo forestal a nivel nacional y regional y los planes de ordenación forestal a nivel de cada propiedad forestal. El PMPF toma en consideración de aspectos de gestión a largo plazo, con especial atención a las funciones sociales y ambientales, que por lo general no son consideradas cuidadosamente en caso de planificación a nivel de propiedad forestal individual. El trabajo presenta un método para evaluar la multifuncionalidad del bosque, con el fin de definir las directrices de gestión y de apoyar el proceso de planificación forestal. En un distrito de la región de Basilicata, en el Sur de Italia, un PMPF ha sido desarrollado y llevado a cabo. En el Plan se consideraron un total de 92 áreas de estudio que abarcan los principales tipos de bosques: i) bosques de roble turco, roble húngaro y roble albar (Quercus cerris L. dominante) ii) bosques de roble pubescente (Quercus pubescens Willd. dominante), y iii) bosques de robles mediterráneos siempre verdes (Quercus ilex L. dominante). Los técnicos evaluaron la multifuncionalidad de cada zona mediante la estimación — Índice de Importancia de la Función (I) — de la capacidad de cada bosque respectiva para cumplir diferentes funciones. El índice ha sido agrupado en función del tipo de bosque y del tipo de sistema forestal (monte alto y monte bajo). Los resultados de un estudio de técnicas que muestran el nivel más alto de la multifuncionalidad es para el monte alto en comparación con el monte bajo. Teniendo en cuenta el tipo de bosque los bosques de roble turco han obtenido los más altos valores de multifuncionalidad. La última parte del documento describe un caso de gestión forestal con un enfoque multifuncional y analiza cómo los diferentes sistemas silvícultural cumplen las principales funciones del bosque. De acuerdo con los resultados observados, el método parece ser de gran ayuda para los técnicos para evaluar la multifuncionalidad relacionados con diferentes tipos de bosques y tratamientos silvícolas.
Descargas
Citas
Ainalis A.B., Platis B.D., Meliadis I.M., 2010. Grazing effects on the sustainability of an oak coppice forest. Forest Ecology and Management 259, 428.432.
Agnoloni S., Bianchi M., Bianchetto E., Cantiani P., De Meo I., Dibari C., Ferretti F., 2009. I piani forestali territoriali di indirizzo: una proposta metodologica. Forest@ 1, 140- 147. [In Italian]. http://dx.doi.org/10.3832/efor0582-006
Angelstam P, Kopylova E, Korn H, Lazdinis M, Sayer Ja, Teplyakov V, Törnblom J. 2005. Changing forest values in Europe. In: Forests in landscapes. Ecosystem Approaches to Sustainability (Sayer J.A., Maginnis S., eds), Earthscan 59. pp. 59-74.
Ansink E., Hein L., Hasund K.P., 2008. To value functions or services? An analysis of ecosystem valuation approaches. Environmental Values 17, 489-503. http://dx.doi.org/10.3197/096327108X368502
Argenti G., Bianchetto E., Ferretti F., Staglianò N., 2006. Proposta di un me todo semplificato di rilevamento pastorale nei piani di gestione forestale. Forest@ 3, 275-280. [In Italian]. http://dx.doi.org/10.3832/efor0367-0030275
Bachmann P., Bernasconi A., Bohnenblust S., Bueler U., Budmiger P., Choffat C., 1996. Handbuch Forstliche Planung. Bundesamt Für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Bern. 153 pp.
Barbier E.B., 2000. Valuing the environment as input: review of applications to mangrove-fishery linkages. Ecological Economics 35(1), 47-61. http://dx.doi.org/10.1016/S0921-8009(00)00167-1
Baskent E.Z., Keles S., 2005. Spatial forest planning: a review. Ecological Modelling 188, 145-173. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.01.059
Bernetti G., 2005. Atlante di Selvicoltura. UTET, Torino. 495 pp. [In Italian].
Bettinger P., Lennette M., Johnson K.N., Spies T.A., 2005. A hierarchical spatial framework for forest landscape planning. Ecological Modelling 182, 25-48. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2004.07.009
Butcher J., 2006. Natural Capital and the Advocacy of Ecotourism as Sustainable Development. Journal of Sustainable Tourism 14(6), 529-544. http://dx.doi.org/10.2167/jost610.0
Costantini G., Bellotti A., Mancino G., Borghetti M., Ferrara A., 2006. Carta Forestale della Basilicata. INEA, Regione Basilicata. [In Italian].
Costanza M., Bertani R., Ripullone F., 2004. Piano Economico dei beni silvo-pastorali dei comuni di Aliano, Stigliano, Gorgoglione, San Mauro Forte, decennio 2004- 2013. Comunità Montana “Collina Materana”. [In Italian].
Costanza R., D’arge R., De Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Maeem S., O’neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., Van Der Belt M., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253-260. http://dx.doi.org/10.1038/387253a0
Cubbage F., Harou P., Sillsa E., 2007. Policy instruments to enhance multi- functional forest management. Forest Policy and Economics 9(7), 833-851. http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2006.03.010
De Groot R.S. 1992. Functions of nature: evaluation of nature in environmental planning, management and decisionmaking. Wolters-Noordhoff, Groningen. 345 pp.
Del Favero R, 2008. I boschi delle regioni meridionali e insulari d’Italia. Tipologia, funzionamento, selvicoltura. CLEUP, Torino. pp 469. [In Italian].
Dieterich V. 1953. Forst-Wirtschaftspolitik – Eine Einführung. Verlag Paul Parey, Hamburg and Berlin. 398 pp. [In German].
EC, 1993, CORINE Land Cover; guide technique, Report EUR 12585EN. Office for Publications of the European Communities, Luxembourg. 144 pp.
EEA, 2006. European forest types. EEA Technical Report 9, Luxembourg. 111 pp.
Farcy C., 2004. Forest Planning in Europe : state of the art, international debates, emergent tools. In: Towards the Sustainable Use of Europe’s Forests – Forest Ecosystem and Landscape Research: Scientific Challenges and Opportunities (Andersson F., Birot Y., Päivinen R., eds), EFI Proceedings 49. pp. 11-20.
Farcy C., Devillez F., 2005. New orientations of forest management planning from an historical perspective of the relations between man and nature. Forest Policy and Economics 7(1), 85-95. http://dx.doi.org/10.1016/S1389-9341(03)00013-3
Farrell E.P., Führer E., Ryan D., Anderson F., Hüttl R., Piussi P., 2000. European forest ecosystems: building the future on the legacy of the past. Forest Ecology and Management 132, 5-20. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00375-3
Fernand J., 1995. Multiple-use forestry – a concept of communication. In: Multiple-use forestry in the Nordic countries (Hytönen M., ed), METLA, The Finnish Forest Research Institute. pp. 67-80.
Gonzalez Molina J.M., 2005. Introducciòn a la selvicoltura general. Universidad de Leòn, Secretariado de Publicaciones. 309 pp. [In Spanish].
Gutman M., Perevoltsky A., Yonatan R., Gutman R., 2001. Grazing as a management tool against fire in open areas. “The Future of the Green Mediterranean”. Euro-Mediterranean Conference. Alghero, Sardinia, Italy.
Harshaw H.W., Tindall D.B., 2005. Social Structure, Identities, and Values: A Network Approach to Understanding People’s Relationships to Forests. Journal of Leisure Research 37(4), 426-449.
Helliwell R., 1987. Multiple-Use Forestry in the United Kingdom. Ambio 16(2-3), 129-133.
Helms J.A., 1998. The dictionary of Forestry. The Society of American Foresters, Bethesda. 210 pp.
Hytönen M., 1995. History, evolution and significance of the multiple-use concept. In: Multiple-use forestry in the Nordic countries (Hytönen M., ed.), METLA, The Finnish Forest Research Institute. pp. 43-65.
Kangas J., Store R., 2002. Socioecological Landscape Planning: An Approach to Multi-Functional Forest Management. Silva Fennica 36(4), 867-871.
Kant S., 2003. Extending the boundaries of forest economics. Forest Policy and Economics 5, 39-56. http://dx.doi.org/10.1016/S1389-9341(02)00045-X
Kennedy J.J., Koch N.E., 2004. Viewing and managing natural resources as human- ecosystem relationships. Forest Policy and Economics 6, 497-504. http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2004.01.002
Kennedy J.J., Koch N.E., 1991. Multiple-use Forestry for Social Values. Ambio 20(7), 330-333.
Kimmins J.P., 2004. Forest Ecology. A Foundation for Sustainable Forest Management and Environmental Ethics in Forestry. Prentice Hall, Upper Saddle River. 612 pp.
Kurttila M., Pukkala T., 2003. Combining holding-level economic goals with spatial landscape-level goals in the planning of multiple ownership forestry. Landscape Ecology 18, 529-541. http://dx.doi.org/10.1023/A:1026054227874
Massa B, La Mantia T, 2007. Forestry, pasture, agricolture and fauna correlated to recent changes in Sicily. Forest@, 4, 418-438. http://dx.doi.org/10.3832/efor0495-0040418
OECD, 2001. Multifunctionality - towards an analytical framework. Agriculture and Food Directorate. OECD, Paris.
Perrin H., 1954. Sylviculture (Tome II). Le Traitement des Forets, Théorie et Pratique des Techniques sylvicoles. Ecole Nationale des Eaux et Forets, Nancy. 411 pp. [In French].
Pukkala T., 2002. Introduction to multi-objective forest planning. In: Multi-objective forest planning (Pukkala T., ed), Kluwer Academic Publishers, Netherlands. pp. 1-19.
Quezel P., Medail F., 2003. Ecologie et biogéographie des forets du bassin méditerranéen. Elsevier, Paris. 571 pp. [In French].
Rackham O., 1980. Ancient Woodland: Its History, Vegetation and Uses in England. Edward Arnold, London. Rotherham I.D., 2007. The implications of perceptions and cultural knowledge loss for the management of wooded landscapes: a UK case-study. Forest Ecology and Management, 249, 100-115.
San Miguel A., 2005. Mediterranean European silvopastoral systems. International Congress “Silvopastoralism and Sustainable Land Management”, April 2004, Lugo (E), CAB Publishing, pp. 36-40.
Savini P., 2007. Programma Nazionale strategico Ri.Selv. Italia — Sottoprogetto 4.2 — Sistemi informativi di supporto per la gestione forestale. Piano di Gestione Forestale ad Indirizzo territoriale Comunità Montana Collina Materana. Definizione degli indirizzi di gestione. Consiglio per la Ricerca in Agricoltura, INEA Basilicata, Regione Basilicata. 76 pp. [In Italian].
Schmithüsen F., 2007. Multifunctional forestry practices as a land use strategy to meet increasing private and public demands in modern societies. Journal of Forest Science 53(6), 290-298.
Secco L., Agnoloni S., Cantiani P., De Meo I., Ferretti F., Pettenella D., 2006. A methodology to integrate SFM standards on forest cultural heritage into meso-scale forest planning: preliminary results of the Ri.Selv.Italia 4.2 research project. In: Cultural Heritage and Sustainable Forest Management: The role of traditional Knowledge (Parrotta J., Agnoletti M., Johann E., eds), Proceedings of the IUFRO conference held in Florence, Italy, 8-11 June 2006. Warsaw: MCPFE Liaison Unit-Warsaw, Volume 2. pp. 443-450.
Straka T.J., 2009. Evolution of Sustainability in American Forest Resource Management Planning in the Context of the American Forest Management Textbook. Sustainability 1, 838-854. http://dx.doi.org/10.3390/su1040838
Szaro R., Langor D., Yapi A.M., 2000. Sustainable forest management in the developing world: science challenges and contributions. Landscape and Urban Planning 47, 135-142. http://dx.doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00082-1
Tabacchi G., De Natale F., Floris A., Gagliano C., Gasparini P., Scrinzi G., Tosi V., 2007. Italian National Forest Inventory: Methods, state of the project, and future developments. Proceedings of the Seventh Annual forest Inventory and Analysis Symposium, Portland, ME. USDA FS Gen. Tech. Report WO-77. pp. 55-66.
Tacconi L., 2000. Biodiversity and Ecological Economics: Participation, Values and Resource Management. Earthscan, London. 254 pp.
Vera F., 2000. Grazing Ecology and Forest History. CABI Publishing, Oxon. Vincent J.R., Binkley C.S., 1993. Efficicient Multiple Use Forestry may require Land-Use specialization. Land Economics 69(4), 370-376.
Vos W., 1996. Changing Forest Functions in New Europe: from Alienation to Involvement. In: Forestry in the Context of Rural Development: Future Research Needs (Glück P., Weiss G., eds), EFI Proceedings 15. pp. 127-139.
Zanzi Sulli A., Di Pasquale G., 1993. Funzioni delle “matricine” dei cedui nella teoria selvicolturale del XVIII e XIX secolo. Rivista di Storia dell’Agricoltura 33, 109-121. [In Italian].
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
