Conservación de la conectividad del paisaje forestal bajo diferentes escenarios de cambio en las cubiertas del suelo
Resumen
La gestión de los bosques para mantener la conectividad ecológica se considera una de las estrategias clave para contrarrestar los efectos negativos provocados por el cambio climático y de los usos del suelo sobre las especies forestales. Con este objetivo, en este estudio evaluamos la posibilidad de identificar una red de elementos conectores forestales que sea robusta y eficiente ante cambios potenciales en las cubiertas del suelo que puedan afectar a las redes landde hábitats forestales y a los flujos ecológicos entre ellos. Para ello, consideramos cambios tanto en las áreas de bosque como en la matriz no arbolada del paisaje. Combinamos algunos desarrollos recientes en teoría de grafos con modelos de permeabilidad del paisaje forestal y análisis de mínimo coste. Centramos nuestro caso de estudio en el hábitat de un ave forestal (trepador azul, Sitta europaea) en Galicia (NO España). Analizamos siete escenarios de cambios de uso del suelo según sus efectos en los elementos conectores (teselas y enlaces): uno (el caso más simple) en el que el paisaje se representó como un patrón binario de bosque/no bosque (sin considerar la heterogeneidad de la matriz), cuatro escenarios en los que las teselas de bosque se transformaron en otros tipos de cubierta del suelo (matorral debido a incendios, agricultura extensiva e intensiva y zonas urbanas), y dos escenarios en los que los cambios se produjeron tan solo en la matriz no arbolada (renaturalización e intensificación). Nuestros resultados muestran que a pesar de que la red de elementos conectores para esta especie fue eficiente frente a la conversión de las teselas de hábitat forestal en diferentes tipos de cubierta, los cambios en la matriz del paisaje podrían debilitar considerablemente su validez y eficacia a largo plazo. Este es especialmente el caso dado que la mayor parte de los elementos conectores clave para el trepador azul están localizados fuera de las zonas protegidas o de los montes de utilidad pública en Galicia, donde las medidas para la conservación de la biodiversidad forestal podrían implementarse con mayor facilidad. Discutimos cómo esta metodología puede aplicarse en un amplio rango de escenarios de gestión del paisaje forestal, en los que tanto la conservación de las teselas de hábitat forestal críticas como un manejo adecuado de la matriz situada entre las mismas son de interés para conseguir la sostenibilidad de los flujos ecológicos y de los servicios de los ecosistemas en las escalas amplias en las que operan dichos procesos.Descargas
Citas
Adriaensen F, Chardon JP, De Blust G, Swinnen E, Villalba S, Gulinck H, et al. 2003. The application of 'least-cost'modelling as a functional landscape model. Landscape Urban Plan 64, 233-247. http://dx.doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00242-6
Awade M, Boscolo D, Metzger JP. 2012. Using binary and probabilistic habitat availability indices derived from graph theory to model bird occurrence in fragmented forests. Landscape Ecol 27, 185-198. http://dx.doi.org/10.1007/s10980-011-9667-2
Baranyi G, Saura S, Podani J, Jordán F. 2011. Contribution of habitat patches to network connectivity: Redundancy and uniqueness of topological indices. Ecol Indic 11, 1301-1310. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.02.003
Baskent EZ, Jordán GA. 1995. Characterizing spatial structure of forest landscapes. Can J Forest Res 25, 1830-1849. http://dx.doi.org/10.1139/x95-198
Beier P, Majka DR, Spencer WD. 2008. Forks in the road: Choices in procedures for designing wildland linkages. Conserv Biol 22, 836-851. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00942.x PMid:18544090
Bélisle M, Desrochers A, Fortin MJ. 2001. Influence of forest cover on the movements of forest birds: a homing experiment. Ecology 82, 1893-1904.
Bellamy PE, Brown NJ, Enoksson B, Firbank LG, Fuller RJ, Hinsley SA, et al. 1998. The influences of habitat, landscape structure and climate on local distribution patterns of the nuthatch (Sitta europaea L.). Oecologia 115, 127-136. http://dx.doi.org/10.1007/s004420050499
Bodin Ö, Saura S. 2010. Ranking individual habitat patches as connectivity providers: Integrating network analysis and patch removal experiments. Ecol Model 221, 2393-2405. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2010.06.017
Calabrese JM, Fagan WF. 2004. A comparison-shopper's guide to connectivity metrics. Front Ecol Environ 2, 529-536. http://dx.doi.org/10.1890/1540-9295(2004)002[0529:ACGTCM]2.0.CO;2
Casterline M, Fegraus E, Fujioka E, Hagan L, Mangiardi C, Riley M, et al. 2003. Wildlife corridor design and implementation in Southern Ventura County, California. Available in http://www.bren.ucsb.edu/research/2003Group_Projects/links/Final/links_brief.pdf. [30 January 2011].
De Aranzabal I, Schmitz MF, Aguilera P, Pineda FD. 2008. Modelling of landscape changes derived from the dynamics of socio-ecological systems. A case of study in a semiarid Mediterranean landscape. Ecol Indic 8, 672-685.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.11.003
Enoksson B, Angelstam P, Larsson K. 1995. Deciduous forest and resident birds: The problem of fragmentation within a coniferous forest landscape. Landscape ecol 10, 267-275. http://dx.doi.org/10.1007/BF00128994
Gainzarain JA. 2003. Trepador azul (Sitta europaea). In: Atlas de las aves reproductoras de España (Martí R, Del Moral JC, eds.). Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología, Madrid, Spain. pp. 518-519.
Galpern P, Manseau M, Fall A. 2011. Patch-based graphs of landscape connectivity: a guide to construction, analysis, and application for conservation. Biol Conserv 144, 44-55. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.09.002
García-Feced C, Saura S, Elena-Rosselló R. 2011. Improving landscape connectivity in forest districts: A two-stage process for prioritizing agricultural patches for reforestation. Forest Ecol Manag 261, 154-161. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.047
Gurrutxaga M, Rubio L, Saura S. 2011. Key connectors in protected forest area networks and the impact of highways: A transnational case study from the Cantabrian Range to the Western Alps (SW Europe). Landscape Urban Plan 101, 310-320. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.02.036
Hansen AJ, Neilson RP, Dale VH, Flather CH, Iverson LR, Currie DJ, et al. 2001. Global change in forests: Responses of species, communities, and biomes. Bioscience 51, 765-779. http://dx.doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0765:GCIFRO]2.0.CO;2
Hodgson JA, Thomas CD, Wintle BA, Moilanen A. 2009. Climate change, connectivity and conservation decision making: Back to basics. J Appl Ecol 46, 964-969. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01695.x
Janin A, Léna J-P, Ray N, Delacourt C, Allemand P, Joly P. 2009. Assessing landscape connectivity with calibrated cost-distance modelling: Predicting common toad distribution in a context of spreading agriculture. J Appl Ecol 46, 833-841. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01665.x
Jantke K, Schleupner C, Schneider UA. 2011. Gap analysis of European wetland species: Priority regions for expanding the Natura 2000 network. Biodiversity Conserv 20, 581-605. http://dx.doi.org/10.1007/s10531-010-9968-9
Kettunen M, Terry A, Tucker G, Jones A. 2007. Guidance on the maintenance of landscape features of major importance for wild flora and fauna - Guidance on the implementation of Article 3 of the Birds Directive (79/409/EEC) and Article 10 of the Habitats Directive (92/43/EEC). Institute for European Environmental Policy (IEEP), Brussels, 114 pp. & Annexes.
Lindenmayer DB, Franklin JF, Fischer J. 2006. General management principles and a checklist of strategies to guide forest biodiversity conservation. Biol Conserv 131, 433-445. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2006.02.019
Manuel C, Gil L. 2002. La transformación histórica del paisaje forestal en Galicia. Tercer Inventario Forestal Nacional, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid, Spain. 159 pp.
Ministerio de Medio Ambiente, 2005. Tercer Inventario Forestal Nacional, Galicia. Dirección General para la Biodiversidad, Madrid, Spain.
Mitsova D, Shuster W, Wang X. 2011. A cellular automata model of land cover change to integrate urban growth with open space conservation. Landscape Urban Plan 99, 141-153. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.10.001
Neel MC. 2008. Patch connectivity and genetic diversity conservation in the federally endangered and narrowly endemic plant species Astragalus albens (Fabaceae). Biol Conserv 141, 938-955. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2007.12.031
Noss RF, Daly KM. 2006. Incorporating connectivity into broad-scale conservation planning. In: Connectivity Conservation (Crooks KR, Sanjayan M, eds.). Cambridge University Press, Cambridge. pp. 587-619. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511754821.026
Pascual-Hortal L, Saura S. 2006. Comparison and development of new graph-based landscape connectivity indices: towards the priorization of habitat patches and corridors for conservation. Landscape Ecol 21, 959-967. http://dx.doi.org/10.1007/s10980-006-0013-z
Pascual-Hortal L, Saura S. 2008. Integrating landscape connectivity in broad-scale forest planning through a new graph-based habitat availability methodology: application to capercaille (Tetrao urogallus) in Catalonia (NE Spain). Eur J For Res 127, 23-31. http://dx.doi.org/10.1007/s10342-006-0165-z
Pereira M, Segurado P, Neves N. 2011. Using spatial network structure in landscape management and planning: a case study with pond turtles. Landscape Urban Plan 100, 67-76. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.11.009
Rayfield B, Fortin M-J, Fall A. 2010. The sensitivity of leastcost habitat graphs to relative cost surface values. Landscape Ecol 25, 519-539. http://dx.doi.org/10.1007/s10980-009-9436-7
Ray N. 2005. Pathmatrix: a geographical information system tool to compute effective distances among samples. Mol Ecol Notes 5, 177-180. http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-8286.2004.00843.x
Rodríguez-Freire M. 2006. Integración de la conectividad funcional en los procesos de ordenación territorial mediante técnicas SIG. Aplicación a la conservación de la biodiversidad asociada a las formaciones de frondosas caducifolias. Doctoral thesis. Universidad de Santiago de Compostela.
Rodríguez-Freire M, Crecente R. 2006. Application of cost surfaces for mapping connectivity on several scales of a bird species associated with deciduous woodland, the nuthatch Sitta europaea. In: Patterns and processes in forest landscapes, consequences of human management (Lafortezza R, Sanesi G, eds.). Proceedings of the 4th Meeting of IUFRO Working Party 8.01.03, Locorotondo, Bari, Italy, pp. 513-522.
Rouget M, Cowling RM, Lombard AT, Knight AT, Kerley GIH. 2006. Designing large-scale conservation corridors for pattern and process. Conserv Biol 20, 549-561. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00297.x PMid:16903115
Rubio L, Saura S. 2012. Assessing the importance of individuals habitat patches as irreplaceable connecting elements: an analysis of simulated and real landscape data. Ecol Complex (in press) DOI: 10.1016/j.ecocom.2012. 01.003.
Santos T, Tellería JL, Carbonell R. 2002. Bird conservation in fragmented Mediterranean forests of Spain: Effects of geographical location, habitat and landscape degradation. Biol Conserv 105, 113-125. http://dx.doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00210-5
Saura S. 2010. Del rodal al paisaje: un cambio de escala, nuevas perspectivas para la planificación y ordenación forestales. Conferencias y Ponencias del 5º Congreso Forestal Español, Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales 31, 213-239.
Saura S, Pascual-Hortal L. 2007. A new habitat availability index to integrate connectivity in landscape conservation planning: Comparison with existing indices and application to a case study. Landscape Urban Plan 83, 91-103. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.03.005
Saura S, Rubio L. 2010. A common currency for the different ways in which patches and links can contribute to habitat availability and connectivity in the landscape. Ecography 33, 523-537.
Saura S, Torné J. 2009. Conefor Sensinode 2.2: a software package for quantifying the importance of habitat patches for landscape connectivity. Environ Modell Softw 24, 135-139. http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2008.05.005
Saura S, Vogt P, Velázquez J, Hernando A, Tejera R. 2011. Key structural forest connectors can be identified by combining landscape spatial pattern and network analyses. For Ecol Manage 262, 150-160.
Sawyer SC, Epps CW, Brashares JS. 2011. Placing linkages among fragmented habitats: Do least-cost models reflect how animals use landscapes? J App. Ecol 48, 668-678.
Taylor PD, Fahrig L, Henein K, Merriam G. 1993. Connectivity is a Vital Element of Landscape Structure. Oikos 68, 571-573. http://dx.doi.org/10.2307/3544927
Taylor PD, Fahrig L, With KA. 2006. Landscape connectivity: a return to the basics. In: Connectivity Conservation (Crooks KR, Sanjayan M, eds.). Cambridge University Press, Cambridge. pp. 29-43. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511754821.003
Urban D, Keitt T. 2001. Landscape connectivity: A graphtheoretic perspective. Ecology 82, 1205-1218. http://dx.doi.org/10.1890/0012-9658(2001)082[1205:LCAGTP]2.0.CO;2
Van Langevelde F. 2000. Scale of habitat connectivity and colonization in fragmented nuthatch populations. Ecography 23, 614-622. http://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0587.2000.230512.x
Van Langevelde F, Claassen F, Schotman A. 2002. Two strategies for conservation planning in human-dominated landscapes. Landscape Urban Plan 58, 281-295. http://dx.doi.org/10.1016/S0169-2046(01)00227-4
Van Langevelde F, Schotman A, Claassen F, Sparenburg G. 2000. Competing land use in the reserve site selection problem. Landscape Ecol 15, 243-256. http://dx.doi.org/10.1023/A:1008182608343
Verboom J, Schotman A, Opdam P, Metz JAJ. 1991. European nuthatch metapopulations in a fragmented agricultural landscape. Oikos 61, 149-156. http://dx.doi.org/10.2307/3545332
Vos CC, Berry P, Opdam P, Baveco H, Nijhof B, O'Hanley J, et al. 2008. Adapting landscapes to climate change: examples of climate-proof ecosystem networks and priority adaptation zones. J Appl Ecol 45, 1722-1731. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2008.01569.x
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.









