Comportamiento espacio-temporal de la humedad edáfica en rodales de Pinus pinaster sobre arenales del centro de España
Resumen
Las masas de Pinus pinaster del centro de la Península Ibérica se desarrollan con frecuencia sobre un sistema hidrológico singular, caracterizado por la presencia de una capa freática próxima a la superficie y de suelos altamente permeables (arenosoles). A lo largo de las últimas décadas, este especial acuífero superficial ha sido sobreexplotado como recurso hídrico, sobre todo para satisfacer las demandas de la agricultura intensiva. Este proceso ha alcanzado niveles críticos y ha provocado diferentes impactos ambientales y problemas de disponibilidad hídrica en aquellas zonas donde la entrada de agua por precipitación no permite la recarga natural de los niveles freáticos. En este escenario de cambio, el agua del suelo determina significativamente la respuesta ecológica a distintas escalas espacio-temporales, lo que hace necesaria una caracterización más precisa de las complejas relaciones hídricas que se establecen entre los árboles y el suelo. El principal objetivo del este trabajo ha sido evaluar la influencia de la humedad edáfica en la zona de enraizamiento sobre la respuesta espacial de las masas de Pinus pinaster. El contenido volumétrico del agua en el suelo ha sido medido en once localizaciones forestales, empleando equipos TDR (time-domain reflectrometry), a lo largo de un periodo de observación de dos años. Los resultados demuestran que la proximidad de los niveles freáticos junto a la morfología dunar característica del área de estudio son los principales factores que determinan la variabilidad en las condiciones de disponibilidad hídrica entre las unidades de respuesta hidrológica identificadas, modulando tanto la instalación como el desarrollo de Pinus pinaster es este territorio. Las zonas topográficamente más bajas son las más heterogéneas en términos de comportamiento de la humedad edáfica. En estas áreas, los rodales de pino que están conectados a los niveles freáticos pueden ser los más sensibles al cambio en el uso del suelo dentro de los actuales escenarios de cambio ambiental. Consecuentemente, en estos pinares, la influencia combinada de la geomorfología y la proximidad de los niveles freáticos sobre la humedad edáfica en la zona radical del suelo resulta esencial y debe ser considerada en el desarrollo de adecuados modelos de manejo adaptativo para estas masas.Descargas
Citas
Barnes B.V., Zak D.R., Denton S.R., Spurr S.H., 1998. Forest ecology, 4th ed. John Wiley and Sons, Inc, New York, USA. 774 pp.
Beldring S., Gottschalk L., Seibert J., Tallaksen L.M., 1999. Distribution of soil moisture and groundwater levels at patch and catchments scales. Agricultural and Forest Meteorology 98-99, 305-324. http://dx.doi.org/10.1016/S0168-1923(99)00103-3
Bravo-Oviedo A., Río M., Montero G., 2004. Site index curves and growth model for Mediterranean mari time pine (Pinus pinaster Ait.) in Spain. Forest Ecol Manag 201, 187-197. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2004.06.031
Bravo-Oviedo A., Río M., Montero G., 2007. Geographic variation and parameter assessment in generalized algebraic difference site index modelling. Forest Ecol Manag 247, 107-119. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2007.04.034
Bürgi M., Hersperger A., Schneeberger N., 2004. Driving forces of landscape change – current and new directions. Landscape Ecology 19, 857-868. http://dx.doi.org/10.1007/s10980-004-0245-8
Ceballos A., Martínez-Fernández J., Santos F., Alonso P., 2002. Soil-water behaviour of Sandy soils under semi-arid conditions in the Duero Basin (Spain). Journal of Arid Environments 51, 501-519.
Chen Z., Grasby S.E., Osadetz K.G., 2002. Predicting average annual groundwater levels from climatic variables: an empirical model. Journal of Hydrology 260, 102-117. http://dx.doi.org/10.1016/S0022-1694(01)00606-0
Chen X., Hu Q., 2004. Groundwater influences on soil moisture and surface evaporation. Journal of Hydrology 297, 285-300. http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2004.04.019
Danjon F., Bert D., Godin C., Trichet P., 1999. Structural root architecture of 5-year-old Pinus pinaster measured by 3D digitising and analysed with AMAPmod. Plant and Soil 217, 49-63. http://dx.doi.org/10.1023/A:1004686119796
Evett S.R., 2000. Energy and water balances at soil-plantatmosphere interfaces. In: Handbook of soil science (Sumner M.E., ed). CRC Press, New York, USA. pp. A129-A182.
Kimmins J.P., 1997. Forest ecology. Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey, USA. 720 pp.
Le Maitre D.C., Scott D.F., Colvin C., 1999. A review of information on interactions between vegetation and groundwater. Water SA 25(2), 137-152.
Lookingbill T., Urban D., 2004. An empirical approach towards improved spatial estimates of soil moisture for vegetation analysis. Landscape Ecology 19, 417-433. http://dx.doi.org/10.1023/B:LAND.0000030451.29571.8b
Mahmood R., Hubbard K.G., 2003. Simulating sensitivity of soil moisture and evapotranspiration under heterogeneous soils and land uses. Journal of hydrology 280, 72-90. http://dx.doi.org/10.1016/S0022-1694(03)00183-5
Mimam, 1998. Programa de ordenación de acuíferos sobreexplotados/ salinizados. Formulación de estudios y actuaciones. Serie Monografía. Madrid. 66 pp.
Nielsen P., Perrochet P., 2000. Water table dynamics under capillary fringes: experiments and modelling. Advances in Water Resources 23, 503-515. http://dx.doi.org/10.1016/S0309-1708(99)00038-X
Or D., Wraith J.M., 2000. Soil water content and water potential relationships. In: Handbook of soil science (Summer M.E., ed). CRC Press, New York, USA. pp. A53-A85.
Pastor J., Post W., 1988. Response of northern forests to CO2-induced climate change. Nature 334, 55-58. http://dx.doi.org/10.1038/334055a0
Paul K.I., Polglase P.J., O'connell A.M., Carlyle J.C., Smethurst P.J., Khanna P.K., Worledge D., 2003. Soil water under forests (SWUF): a model of water flow and soil water content under a range of forest types. Forest Ecology and Management 182, 195-211. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-1127(03)00048-3
Rodríguez-Iturbe I., Porporato A., 2004. Ecohydrology of water-controlled ecosystems. Soil moisture and plant dynamics. Cambridge University Press, New York, USA. 442 pp.
Ronen D., Scher H., Blunt M., 2000. Field observations of a capillary fringe before and after a rainy season. Journal of Contaminant Hydrology 44, 103-118. http://dx.doi.org/10.1016/S0169-7722(00)00096-6
Santos, F., 1979. Estudio edafológico del Sector Montiel-Alcaraz-Bienservida (Ciudad Real-Albacete).Vol II. Estudio edafológico. Tesis doctoral. Universidad de Granada.
Thompson J.C., Moore R.D., 1996. Relations between topography and water table depth in shallow forest soil. Hydrological Processes 10, 1513-1525. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(199611)10:11<1513::AID-HYP398>3.0.CO;2-V
Westerman R., Raun W.R., Johnson G.V., 2000. Nutrient and water use efficiency. In: Handbook of soil science (Summer M.E., ed). CRC Press, New York, USA. pp. D175-D189.
Winter T.C., 2001. The concept of hydrological landscapes. Journal of the American Water Resources Association 37(2), 335-349. http://dx.doi.org/10.1111/j.1752-1688.2001.tb00973.x
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.









