Comparación del crecimiento, propiedades del suelo y análisis químico del follaje entre masas puras y mixtas
Resumen
Los ecosistemas con especies mixtas, en comparación con las masas puras, proporcionan una gama más amplia de opciones en el campo de la biodiversidad, la conservación, la protección y la restauración. Las plantaciones industriales de Portugal son en su mayoría monocultivos con predominio de bosques de coníferas, por lo que la introducción de frondosas podría ser importante para la biodiversidad y la sostenibilidad de los bosques portugueses. Este estudio tiene como objetivo presentar y discutir los datos de campo de plantaciones puras y mixtas de especies de castaño y de abeto de Douglas con diferentes densidades de cultivo intercalado en un total de 5 tratamientos con dos bloques. En lo que respecta al crecimiento, los resultados mostraron diferencias significativas (P < 0,05) entre los tratamientos para la supervivencia y el área basal. El diámetro normal (DAP), la altura total y la altura dominante del Castaño se vio afectado positivamente por la presencia de Pseudotsuga. En general, las propiedades del suelo mostraron una mayor fecundidad de los tratamientos mixtos en comparación con los puros. Se observaron diferencias estadísticamente significativas (P < 0,05) en el pH, P, Mn y en la acidez intercambiable. Los resultados de los análisis foliares de N, P, Ca y la concentración de K son mayores para los tratamientos mixtos. Los resultados obtenidos de este estudio indican que las plantaciones mixtas tienen un efecto positivo en la productividad del Castaño.Descargas
Citas
AFN, 2010. Inventário Florestal Nacional, Portugal Continental – IFN5 2005-2006. Relatório final. Autoridade Florestal Nacional, Lisboa. 209 pp.
Álvarez-Álvarez P., Díaz-Varela E., Cámaraobregón A., Afif-Khouri E., 2010. Relating growth and nutrition to site factors in young chestnut plantations established on agricultural and forest land in northern Spain. Agroforestry Systems 79(3), 291-301. http://dx.doi.org/10.1007/s10457-010-9313-z
Bartelink H.H., 2000. A growth model for mixed forest stands. For Ecol Manage 134, 29-43.
Binkley D., Ryan M.G., 1998. Net primary production and nutrient cycling in replicated stands of Eucalyptus saligna and Albizia facaltaria. For Ecol Manage 112, 79-85.
Bouyoucos G.J., 1962. Hydrometer method improved for making particle size analysis of soils. Agron J 56, 464-465. http://dx.doi.org/10.2134/agronj1962.00021962005400050028x
Bower C.A., Reitemeier R.F., Fireman M., 1952. Exchangeable cation analysis of saline and alkali soils. Soil Sci 73(4), 251-261. http://dx.doi.org/10.1097/00010694-195204000-00001
Brandtberg P-O., Bengtsson J., Lundkvist H., 2004. Distributions of the capacity to take up nutrients by Betula spp. and Picea abies in mixed stands. For Ecol Manage 198, 193-208.
Bremner J.M., 1996. Nitrogen-total. In: Methods of soil analysis, Part 3, 3rd ed. (Sparks D.L. ed). American Society of Agronomy, Madison, WI. pp. 1085-1122.
Chen H.Y.H., Klinka H., 2003. Aboveground productivity of western hemlock and western redcedar mixedspecies stands in southern coastal British Columbia. For Ecol Manage 184, 55-64.
Fontes L., Tomé M., Thompson F., Yeomans A., Luis J.F.S., Savill P., 2003. Modelling the Douglas-fir [Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco] site index from site factors in Portugal. Forestry 76, 491-507. http://dx.doi.org/10.1093/forestry/76.5.491
Gierth M., Mäser P., 2007. Potassium transporters in plants - Involvement in K+ acquisition, redistribution and homeostasis. FEBS Letters 581, 2348-2356. http://dx.doi.org/10.1016/j.febslet.2007.03.035 PMid:17397836
Homer C.D., Pratt P.F., 1961. Methods of analysis for soils, plants and waters. University of California, Agricultural Sciences Publications, Berkeley, CA. 309 pp.
Hong-Bo S., Wei-Yi S., Li-Ye C., 2008. Advances of calcium signals involved in plant anti-drought. C R Biologies 331, 587-596. http://dx.doi.org/10.1016/j.crvi.2008.03.012 PMid:18606388
Kayahara G.J., Carter R.E., Klinka K., 1995. Site index of western hemlock (Tsuga heterophyta) in relation to soil nutrient and foliar chemical measures. For Ecol Manage 74, 161-169.
Kelty M.J., 2006. The role of species mixtures in plantation forestry. For Ecol Manage 233, 195-204.
Khanna P.K., 1997. Comparison of growth and nutrition of young monocultures and mixed stands of Eucalyptus globulus and Acacia mearnsii. For Ecol Manage 94, 105-113.
Luis J.F.S., Monteiro, M.L., 1998. Dynamics of a broadleaved (Castanea sativa) conifer (Pseudotsuga menziesii) mixed stands in Northern Portugal. For Ecol Manage 107, 83-190.
Mankovska B., 1996. Geochemical Atlas of Slovakia-Forest biomass (Slovak, English). Geological Service of Slovak Republic, Bratislava, ISBN: 80-85314-517-7. p. 87.
Milles H.A., Jones Jr. J.B., 1996. Plant analysis Handbook II, MicroMacro Publishing Inc, Athens, Georgia, USA. 422 pp. PMid:8899583
Montagnini F., 2000. Accumulation in above-ground biomass and soil storage of mineral nutrients in pure and mixed plantations in a humid tropical lowland. For Ecol Manage 134, 257-270.
Parrotta J.A., 1999. Productivity, nutrient cycling and succession in single- and mixed-species plantations of Casuarina equisetifolia, Eucalyptus robusta, and Leucaena leucocephala in Puerto Rico. For Ecol Manage 124, 45-77.
Piotto D., Viques E., Montagnini F., Khanna M., 2004. Pure and mixed forest plantations with native species of the dry tropics of Costa Rica: a comparison of growth and productivity. For Ecol Manage 190, 359-372.
Rouhi-Moghaddam E., Hosseini S.M., Ebrahimi E., Tabari M., Rahmani A., 2008. Comparison of growth, nutrition and soil properties of pure stands of Quercus castaneifolia and mixed with Zelkova carpinifolia in the Hyrcanian forests of Iran. For Ecol Manage 255, 1149-1160.
Ruas L.M., 1997. Revisão de parâmetros meteorológicos locais para a indexação de risco de incêndio. Master thesis. Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, Vila Real. 159 pp.
Sayyad E., Hosseini S.M., Mokhtari J., Mahdavi R., Jalali S.G., Akbarinia M., Tabari M., 2006. Comparison of growth, nutrition and soil properties of pure and mixed stands of Populus deltoides and Alnus subcordata. Silva Fennica 40(1), 27-35.
Stefan K., Frust A., Hacker R., Bartels U., 1997. Forest foliar condition in Europe. Technical report. EC and UN/ECE, Brussels, Geneva. p. 207.
Thomas G.W., 1996. Soil pH and soil acidity. In: Methods of soil analysis, Part 3, 3rd ed. (Sparks D.L. ed). American Society of Agronomy, Madison, WI. pp. 475-490. PMCid:2619717
Vasconcelos M.C.B.M., Bennett R.N., Quideau S., Jacquet R., Rosa E.A.S., Ferreira-Cardoso J.V., 2010. Evaluating the potential of chestnut (Castanea sativa Mill.) fruit pericarp and integument as a source of tocopherols, pigments and polyphenols. Industrial Crops and Products 31, 301-311. http://dx.doi.org/10.1016/j.indcrop.2009.11.008
Vejre H., 1999. Stability of Norway spruce plantations in western Denmark – soil nutrient aspects. For Ecol Manage 114, 45-54.
Welke S.E., Hope G.D., 2005. Influences of stand composition and age on forest floor processes and chemistry in pure and mixed stands of Douglas-fir and paper birch in interior British Columbia, For Ecol Manage 219, 29-42.
Will G.M., 1985. Nutrient deficiencies and fertilizer use in New Zealand exotic forests. FRI Bulletin No. 97. Rotorua, New Zealand. 53 pp.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
